Las Primeras 5 Medidas del Proximo Gobierno

Medida 1: Fuerte Reducción del Gasto Público

Un país no puede vivir para siempre con el exceso de gasto público que tiene la Argentina desde el año 2011. Por eso el nuevo gobierno deberá anular gran parte de los multimillonarios subsidios que inundan nuestra economía. Pero además deberá despedir a cientos de miles de empleados públicos de los gobiernos estatales, provinciales y municipales. Personas que cobran un sueldo sin trabajar o sin desempeñar un empleo productivo.

Y eso no es todo, el nuevo presidente tendrá que cancelar gastos improductivos como el Futbol para Todos o el mantenimiento de empresas quebradas como Aerolíneas Argentinas. El recorte de gastos será drástico y afectará a todos los sectores de la economía.

Si, es cierto, si el nuevo gobierno toma estas medidas durante sus primeros días de gobierno corre el riesgo de caer en menos de 90 días…, pero lamento decirle que no hay otra salida. O recorta el gasto o el exceso de gasto termina con el país.

Eso sí, si el nuevo gobierno es inteligente buscará la forma de tomar estas medidas sin provocar un estallido social.  Ideas para lograr esto hay muchas, por ejemplo: Que anuncie el fin de los subsidios en un plazo de un año para darle tiempo a las personas para acomodarse a los nuevos precios. O que despida a todas las personas que tenga que despedir pero que les pague su sueldo por un año como máximo o hasta que consigan otro empleo.

Puede haber muchas más formas de implementar el ajuste con mayor inteligencia. Pero lo fundamental es que la nueva administración reconozca la realidad de que no hay país que pueda sostenerse si las personas no trabajan en empleos productivos o no pagan el costo de lo que consumen.

Medida 2: Disminución de los impuestos

Hoy la Argentina tiene un nivel de impuestos similar al de un país europeo con los servicios de un país africano. El nuevo gobierno deberá bajar los impuestos en forma sustancial si quiere conseguir que la economía entre en una senda sustentable de crecimiento.

La primera medida tiene que ser actualizar los mínimos no imponibles del impuesto a las ganancias. Hoy gran parte de los trabajadores pagan este impuesto. Aún las personas con bajos ingresos. Esto no tiene ningún sentido. Pero además habría que bajar todos los impuestos indirectos que existen y que completan una carga impositiva asfixiante.

De nuevo, ideas creativas para lograr esto de la forma más justa posible hay miles. Lo importante es que el nuevo gobierno se anime a comenzar a recorrer el camino. Eso será fundamental para que los argentinos productivos se animen a producir nuevamente. Y eso será fundamental para que la economía vuelva a crecer.

Sí, soy consciente de que estoy proponiendo que los políticos bajen el gasto y bajen los impuestos apenas asuman el poder. Una misión casi imposible si uno mira la Argentina con los ojos de la realidad actual. Pero una fácil de realizar si uno mira a la Argentina con los ojos del futuro.

Medida 3: Negociación y Pago de la Deuda en Default

Argentina va a necesitar de mucho dinero para lograr la reconstrucción de un país en ruinas. Y hoy se da la particularidad de que el dinero sobra en el mundo. Nunca se vieron tasas de interés tan bajas ni tanto dinero sobrante en el mundo. Dólares sobran, como nunca antes. Si bien estaríamos sobre el final de este contexto global, el nuevo gobierno aún tendrá algo de tiempo para aprovechar este momento histórico.

Pero para poder aprovechar esta oportunidad, primero hay que honrar los compromisos asumidos. Argentina asumió el compromiso que en caso de conflicto con sus bonos globales la justicia norteamericana iba a dirimir las peleas. Y esta justicia, aceptada por la Argentina, falló a favor de nuestros acreedores. No hay mucho para discutir. Solo queda cumplir el fallo, cumplir nuestra palabra.

Será cuestión de negociar la forma y el plazo de pago con los fondos buitre que nos ganaron el juicio. Pero el próximo gobierno no podrá dejar de hacer esto si quiere acceder al dinero barato que hoy ofrece el mundo. Un próximo gobierno racional e inteligente negociará en forma rápida y volverá a los mercados financieros globales también en forma rápida.

Un nuevo gobierno que se comprometa con equilibrar las cuentas del estado, pagar las deudas impagas, cumplir con la ley y  honrar sus compromisos podrá acceder a las bajas tasas de interés que hoy acceden nuestros vecinos como Paraguay, Uruguay o Bolivia. Y esto permitirá hacer menos dolorosa la reconstrucción.

Medida 4: Modificación de la Carta Orgánica del Banco Central

Equilibrando el gasto público daremos el primer paso para disminuir la demencial inflación que tiene la Argentina. Pero el próximo paso implica dejar de usar al Banco Central como una caja de financiación del estado. Si se quiere continuar con el Banco Central, no sería una mala idea cerrarlo directamente,  hay que modificar su funcionamiento y darle independencia de una vez por todas.

Su objetivo tiene que ser el de cuidar el valor de la moneda. Simple como eso. Cuidar que los pesos siempre valgan lo mismo y no que se deprecien como consecuencia de la emisión descontrolada de un gobierno en búsqueda de objetivos electorales.

Cumplido este segundo paso el próximo gobierno emitirá el certificado de defunción a la inflación que tanto perjudica a todos los argentinos, en especial a los que menos tienen.

Medida 5: Fin del corralito cambiario

Esta gran payasada tiene que terminar apenas asuma el nuevo gobierno. Los argentinos tenemos que volver a tener la independencia de usar el fruto de nuestro trabajo como mejor nos parezca. Si el dinero que ganamos lo queremos destinar a comprar un producto o servicio en el exterior tenemos que tener la posibilidad de cambiar ese dinero por moneda extranjera cundo y donde queremos.

No le tenemos que dar ninguna explicación a nadie. No tenemos que pagarle un impuesto a nadie. Tenemos que poder hacerlo desde la comodidad de nuestra casa por teléfono o por internet. Es realmente increíble que nos hayamos acostumbrado a vivir de esta manera.

Si el dólar subirá o bajará luego de esta medida es irrelevante. Esto lo definirá el mercado en función a la oferta y la demanda. Pero la prioridad es volver a recuperar una libertad básica que nunca deberíamos haber perdido.

Estas son sólo las primeras cinco medidas que el próximo gobierno tendrá que tomar para reconstruir el país. ¿Le parece un plan muy ambicioso? Sí, coincido, parece un tanto lejano si miramos al país bajo el contexto actual. Pero si miramos el país que queremos para nuestros hijos o nietos, no hay otro camino. Son medidas que debemos tomar nos guste o no.

El próximo presidente tiene dos opciones: O sigue gestionando un país adolescente de satisfacción inmediata que explota una vez cada diez años o comienza a administrar un nuevo país adulto que persiga el crecimiento sustentable y permanente. El último camino será más complicado y lento. Pero será el único que nos brindará el país que siempre soñamos.

Que tengan una excelente semana y hagan oídos sordos a discursos que solamente hablan de las pocas cosas que hizo su gobierno y no realizar una auto critica del mismo.

Slds...

SOLO UN PEON!!! PERO NI UNA PIZCA DE TONTO

Jorge Capitanich

Jorge Milton Capitanich nacido Presidencia Roque Sáenz Peña, Chaco el 28 de noviembre de 1964 es un contador y político argentino del Partido Justicialista, jefe de gabinete de ministros de la Argentina desde 2013, gobernador de la provincia del Chaco por los períodos 2007-2011 y 2011-2013; en ambas ocasiones representó al Frente Chaco Merece Más, una alianza de varios partidos con peso mayoritario del Partido Justicialista. Previamente había sido elegido senador nacional por el período 2001-2007, y a inicios de 2002 fue jefe del gabinete de ministros de la Argentina. Desde 2007 es también presidente del Club Atlético Sarmiento.

Cargos públicos

1987: Secretario privado del entonces gobernador Danilo Luis Baroni.2

1994: Coordinador del Programa de Creación de Empleo Privado en la Secretaría de Asistencia para la Reforma Económica Provincial de la Nación.

1995: Subsecretario de Coordinación Técnico–Administrativa de la Secretaria de Desarrollo Social de la Nación.

1998: Subsecretario de Proyectos Sociales de la Secretaría de Desarrollo Social de la Nación.

2001: Ministro de Infraestructura y Vivienda e interino de Economía, de Desarrollo Social y Medio Ambiente, de Salud, de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos y de Seguridad Social.

2001: Elegido senador nacional por la provincia del Chaco (2001-2007).

2002: Jefe de Gabinete de Ministros.

2007: Gobernador de Chaco.

2013: Jefe de Gabinete de Ministros.

Ley de Montes

El programa Telenoche emitió un informe titulado “Hecha la ley, Hecho el desmonte”, en el que expone el incumplimiento de la Ley de Bosques, impulsada por Greenpeace gracias al reclamo de un millón y medio de argentinos. La ley, sancionada en el 2007, establece un freno a los permisos de desmontes hasta que cada provincia realice un ordenamiento de sus bosques que establezca qué áreas deberán ser preservadas. 

A pesar de su vigencia, las topadoras siguen derribando miles de árboles en el norte de Argentina, poniendo en peligro extensos bosques nativos. Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace, dio su testimonio sobre esta preocupante problemática ambiental.

Capitanich con Menem, Duhalde y los K

Jorge Milton Capitanich, Gobernador del Chaco, fue funcionario menemista entre 1994 y 1998 en los Ministerios de Economía y Desarrollo Social. En el Gobierno de Eduardo Duhalde fue su Jefe de Gabinete. Crónicas de la época indican: El dirigente menemista Jorge Milton Capitanich se convirtió finalmente en el candidato a gobernador por el justicialismo chaqueño. Capitanich obtuvo el 51,36 por ciento de los votos, de acuerdo al escrutinio provisorio de los comicios internos.

...Jorge Milton Capitanich Popovich es por éstos días el niño mimado de los Kirchner, pero como una pitonisa del amor, también lo fue de Carlos Menem. Es que el gobernador del Chaco tiene un pasado que lo condena. 

Es uno de los principales voceros del oficialismo en sus ataques contra el campo, y muy crítico de los pools de siembra, pero en realidad es un pionero en la instalación de ese tipo de organización empresarial en el país... 

A través de una de sus sociedades fue parte fundadora de Fondagro, un Fondo Común Cerrado de Inversión dedicado a la explotación agrícola de grandes extensiones de tierra, primero en el nordeste del país y luego en la provincia de Buenos Aires.Fondagro se creó en 1997 gracias a la sinergia de cuatro empresas: Mercofond; Custodia Sociedad Depositaria de Fondos Comunes de Inversión; M-Unit; Separ y Mercado Abierto. 

Hoy 26 de Febrero del 2015

El jefe de Gabinete, espera por Estas horas la decisión de la presidenta Cristina Kirchner Para que lo libere de su Función en la Casa Rosada y vuelva a reasumir la gobernación chaqueña, cargo por el que había pedido licencia. Su salida del Gabinete está Relacionada con el calendario electoral provincial y la interna con su vicegobernador, Juan Carlos Bacileff Ivanoff.

SOLAMENTE UN NEGOCIO!!!

CASO CICCONE

Boudou, siendo ministro de Economía, supuestamente "salvó" de la quiebra a la imprenta más grande de Argentina, Ciccone Cartográfica, que acabó en manos de un empresario con el que se le vincula.

Amado Boudou está en el centro de una causa judicial que investiga si usó sus influencias para beneficiar a la imprenta de papel moneda Ciccone Cartográfica.

En julio del 2010, la Hacienda argentina pidió la quiebra de Ciccone, la imprenta privada más importante del país. El 24 de septiembre, la misma Hacienda se desdijo y pidió levantar la quiebra de Ciccone. Una sociedad llamada The Old Fund desembolsó una fortuna para hacerse cargo de la empresa.

Alejandro Vandenbroele, quien fue abogado y es amigo del socio de Boudou, José María Núñez Carmona, se hizo cargo de la empresa Ciccone. Supuestamente, con el aval del entonces ministro de Economía, Amado Boudou, la agencia tributaria benefició a la imprenta con una moratoria excepcional para refinanciar su deuda y con contratos también amañados desde el Ejecutivo.

Por este caso, un grupo de diputados opositores ha impulsado una petición de juicio político para destituir al vicepresidente. Sin embargo, el proceso no tiene posibilidades de prosperar dado que el Gobierno tiene mayoría en ambas cámaras parlamentarias.

Los diputados que acusan a Boudou no tienen dudas de que el actual vicepresidente intercedió, cuando era ministro de Economía, entre 2009 y 2011, ante la Hacienda pública para pedir el levantamiento de la quiebra de Ciccone y con ello facilitar que sea comprada por el fondo de inversión The Old Fund, dirigido por el mencionado Alejandro Vandenbroele.

Boudou contraatacó a comienzos de abril y presentó sendas denuncias penales contra el presidente de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi, y un estudio de abogados en medio de este escándalo. El vicepresidente sostiene que recibió presiones de Gabbi y el lobby de abogados cuando estaba al frente de Economía para facilitar que otra imprenta, Boldt, se quedara con la propiedad de Ciccone.

El vicepresidente responsabilizó al estudio de abogados de haber intentado influir en sus decisiones advirtiéndole de que para "hacer carrera en política" tenía que "estar bien" con los juzgados federales. También se refirió a entrevistas mantenidas, como ministro de Economía, con Gabbi, a quien acusó de haberle sugerido "arreglar" con Boldt para evitar acusaciones en su contra por supuesto tráfico de influencias. Boudou se declaró asimismo víctima de una "operación mediática" organizada por el diario Clarín, el más importante de Argentina.

El ahora apartado juez Daniel Rafecas investigaba además si hubo lavado de dinero en esa operación, que fue revelada por la prensa bonaerense a raíz de la denuncia de la artista Laura Muñoz acerca de que su ex marido Vandenbroele es "testaferro de Boudou".

Pero a todo esto ¿Quien es Amado Boudou?, Nacido en Buenos Aires el 19 de noviembre de 1962 es un economista y político argentino. Ejerce como vicepresidente de la Nación Argentina, tras haber sido elegido para el cargo en las elecciones generales de 2011 como compañero de fórmula de Cristina Fernández de Kirchner.

Ha ocupado otros cargos públicos, entre ellos la titularidad de la Ansés (Administración Nacional de Seguridad Social). En 2009 asumió el cargo de ministro de Economía de Argentina, en reemplazo de Carlos Fernández.

Desnutricion en un Pais "Rico"

RECORD MUNDIAL

Ante todo quisiera dar las gracias profundamente al Sr. Federico Tessore quien fue el que redacto la siguiente nota, este es un tema del que no tenemos que dejar de ver observar y analizar.

Las guerras tienen consecuencias terribles para los países. Estos prejuicios no solo se miden en cantidad de vidas humanas perdidas y en el sufrimiento de toda la población, sino también en términos económicos. Mire las consecuencias económicas de la primera guerra mundial, según Wikipedia:

La riqueza de los estados sufrió un dramático descenso: Francia perdió más del 30%, Alemania cerca del 25 %, el Reino Unido el 32%, Italia el 26%. Estados Unidos se vio menos afectado y su economía se colocaría a la cabeza del mundo.

¿Duro ver que el 25% o 30% de la riqueza de un país desaparece en poco tiempo no? Miles de vidas afectadas, miles de proyectos de vida truncados. ¿Y qué me dice si le cuento que en un país -que no tuvo la desgracia de pasar por una guerra- esa destrucción de la riqueza llegó al 45%? Va a creer que le estoy contando un cuento de ciencia ficción, ¿no?

Lamento informarle que esto no es un cuento. Esto es lo que pasó en la Argentina durante los últimos 3 años. Es cierto que las estadísticas oficiales se esfuerzan por esconder esta realidad y que el Gobierno está intentando emitir todo el dinero posible para ocultar las consecuencias de este desastre, pero los números son los números.

En 2011 el PBI de la Argentina fue de US$ 569.000 millones. Hoy, ese PBI -si lo tomamos a tipo de cambio libre- es de US$ 310.000 millones. Esto implica una baja del 45% del PBI de la Argentina en sólo tres años y sin una guerra de por medio.

¿Le parece que está mal tomar el tipo de cambio libre para hacer este cálculo? Le pregunto: ¿hay alguna posibilidad de que cuando se abra el mercado del dólar en la Argentina el precio se fije al del cambio oficial hoy? No, no se ilusione, esto nunca pasó ni va a pasar. Nunca un precio controlado, regulado va a ser el verdadero. El verdadero es el que fijan libremente las personas intercambiando sus bienes.

Por otro lado, si usted vende su casa en pesos y quiere convertir esos pesos a dólares, ¿qué dólar va a usar para cambiar ese dinero? El oficial es imposible usarlo, salvo que usted quiera hacerlo por un pequeño monto. Para montos relevantes no queda otra que usar el dólar libre.

Por ello, es lógico medir el tamaño de nuestra economía al dólar libre. Porque no hay otra alternativa, porque ése es el precio real del dólar hoy. Asumiendo esta realidad, la destrucción de la riqueza es asombrosa.

Cuando en 2011 nosotros adelantamos el Fin de la Argentina, éramos el único medio de la Argentina hablando en estos términos. Hoy vemos que este tema es tapa de todos los diarios y medios más importantes del país. Uno de estos medios, Infobae preparó una fabulosa infografía mostrando los resultados del cepo cambiario impuesto en la Argentina tres años atrás. Los resultados son tremendos y los comparto con usted

¿Cómo se puede ser tan bruto al manejar la economía de un país? ¿Se da cuenta de que estos resultados son mucho peores que los de un escenario de guerra total?

Cristina y su equipo lograron lo que parecía imposible: destruir casi la mitad de la riqueza de un país en solo tres años. ¿Cerca del récord mundial de destrucción de riqueza?

La intención de Cristina seguramente fue buena. Ella pensó algo como: “yo sé lo que quieren los argentinos, yo sé a dónde quieren ir. Por lo tanto, voy a planificar todo de tal forma de que ocurra lo que todos los argentinos quieren”. Entonces, empezó a regular y controlar la economía como nunca antes.

Pero los grandes planificadores centrales, como Cristina y sus funcionarios, con Axel Kicillof a la cabeza, fallan siempre porque basan su estrategia en tres creencias que son falsas. La primera es que ellos están convencidos de que conocen en qué estado está la comunidad que están planificando. Ellos creen que conocen sus deseos, sus necesidades, sus esperanzas, sus recursos; luego creen que ellos saben a dónde quiere llegar y qué quiere lograr la comunidad que están planificando; y lo tercero de lo que están convencidos es que ellos son capaces de crear el futuro que desean.

Ninguna de estas tres creencias es real, estamos ante una gran ilusión. En conjunto, representan lo que F. A. Hayek llamó como “la presunción fatal que el hombre tiene la capacidad de moldear, según sus deseos, el mundo que está a su alrededor.”

El todopoderoso ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, es un fiel reflejo de esto. Él cree que puede moldear el mundo que lo rodea según sus antojos. Él cree que conoce nuestros deseos, él sabe qué esperamos de nuestro futuro y él está convencido de que puede crear el futuro que nosotros queremos. Por eso interviene en la economía, se hace cargo de cada pequeña transacción económica. Fija precios, cuotas, formas de distribución, cantidades. Él necesita planificar todo, absolutamente todo, para lograr su futuro deseado. Y si ese futuro no llega es porque no planeó lo suficiente. Por lo tanto, regula más aún.

Como vemos, una y cada vez que un Gobierno implementa una política similar, esta arrogancia tiene resultados desastrosos. Todo termina en una calamidad total y absoluta.

¿Cómo se explica que los humanos tengamos esa capacidad de repetir tantos desastres una y otra vez? No está clara la respuesta, pero sí le puedo decir que muchos de esos desastres son mucho más fáciles de predecir que las catástrofes naturales. Tome como ejemplo una de las campañas militares más destructivas de la historia: la invasión de Napoleón a Rusia.

Antes de la invasión a Rusia, la carrera de Napoleón había sido un éxito absoluto. Al momento en que el Senado francés lo proclamó emperador en 1804, él ya se había convertido en el más grande genio militar que alguna vez haya nacido. Por ello, cuando decidió invadir a Rusia, nadie se asustó. Nadie, salvo Armand Augustin Louis de Caulaincourt, el “ayudante de campo” de Napoleón. Es que él sabía más. Él había estado en Rusia. Napoleón lo había mandado como embajador francés en San Petersburgo. Él sabía que invadir a Rusia era una muy mala idea. Él le advirtió al emperador Napoleón del terrible clima ruso, la gente salvaje que poblaba las calles, las rutas en mal estado. Él le rogó que no invadiera Rusia y le advirtió que esa aventura iba a arruinar a Francia.

Pero el emperador lo ignoró y unos pocos meses después ambos estaban allí, muriéndose de frío en Moscú. Napoleón entró a Rusia con 300.000 soldados. Solo 10.000 pudieron salir vivos. Luego de ser muy exitoso por muchos años, la campaña de Napoleón al país más grande del mundo fue un completo desastre.

Napoleón en el siglo XIX y su desastre militar. Cristina en el siglo XXI y su desastre económico. Estamos ante desastres creados por los hombres. Terribles desastres que matan a miles de personas o destruyen economías enteras. Desastres que son armados por personas que alguna vez fueron exitosas, muy exitosas. Personas que parecen inteligentes y valientes.

Bill Bonner tiene una particular forma de explicar estos terribles fenómenos creados por los hombres. Él los nombra con la palabra “Hormegeddon”. Esa palabra viene de la palabra hormesis. Éste es un fenómeno que se da cuando una pequeña dosis de algo produce un resultado positivo, pero si uno incrementa la dosis, los resultados son un desastre.

Napoleón usó pequeñas dosis de buena estrategia militar y fue un éxito. Pero cuando aplicó mucho más de la misma medicina, provocó un desastre. Cristina y Néstor en un principio quisieron moldear, un poco, la realidad a sus deseos y funcionó. Pero cuando incrementaron la dosis, provocaron un desastre.

Y otro mas...

Nuevo Billete de $50

La nueva serie, que lleva el nombre de “Islas Malvinas. Un amor soberano”, se inicia con el número 00.000.001 A y será distribuida a través de las entidades financieras y las redes de cajeros automáticos mediante los mecanismos habituales. 

El mismo se pondrá en circulación a partir del mes de Marzo, por lo cual estará en las calles lo mas rápido posible.

Los nuevos billetes coexistirán en su uso con los actualmente vigentes de esa denominación.

El presidente del BCRA, Alejandro Vanoli, señaló que “el objetivo de este billete es incorporar en un elemento de uso diario y soberano por naturaleza como es la moneda, el reclamo inclaudicable del pueblo argentino sobre las Islas Malvinas”.

El billete, diseñado y producido en su totalidad por la Casa de la Moneda, presenta en su anverso como imagen central el mapa del archipiélago. Junto a él, un segundo mapa de Latinoamérica y el Caribe alude al apoyo recibido en ámbitos diplomáticos por parte de los países vecinos, que han transformado el reclamo por Malvinas en una causa regional. También posee imágenes del albatros, ave que anida en Malvinas y recorre la Argentina continental, y del sargazo gigante, una de las especies de la flora marítima austral.

A su vez, en el reverso del billete se encuentra la imagen del Gaucho Antonio Rivero, quien en 1833 encabezó la resistencia a la usurpación británica de las islas. Entre otras ilustraciones, se agregan la gaviota malvinense, que refiere la convicción de recuperar pacíficamente la soberanía sobre las islas, así como imágenes del Cementerio de Darwin y del Crucero General Belgrano, en reconocimiento a los combatientes caídos en la guerra del Atlántico Sur.

La paleta de colores elegida, en tonos azules y celestes, evoca los del pabellón nacional. Asimismo, en ambas caras del billete, un faro simboliza la guía hacia el camino de recuperación pacífica de las islas.

En materia de seguridad, el billete combina medidas fácilmente detectables por el público con tecnologías de vanguardia en documentos para la verificación de autoridades bancarias y forenses. Entre las primeras, se destacan el hilo de seguridad de 5 milímetros, la marca de agua con una cartografía de las islas y las iniciales IM visibles en transparencia y el uso de tinta magnética ópticamente variable en el Sol de Mayo, cuyo color cambia de dorado a verde al inclinarse el billete.Otro rasgo saliente es que posee elementos que facilitarán su uso por parte de personas con capacidades visuales reducidas. Además de los dos rombos presentes en el billete actual de 50 pesos, se añaden cuatro grupos de 5 líneas perceptibles al tacto en ambos extremos del anverso.

NUESTRO MINISTRO DE ECONOMIA

AXEL KICILLOF

Axel Kicillof nacido en Buenos Aires el 25 de septiembre de 1971, es un economista y politico argentino, docente e investigador. Desde el 20 de noviembre de 2013, se desempeña como ministro de Economía de la Nación, sucediendo a Hernán Lorenzino en el cargo.
Este mismo quien fuera renombrado profesor de Economía de la Universidad de Buenos Aires, no fue capaz de aprobar la materia a nivel de Latinoamérica y el Caribe.
Su gestión, que comenzó en noviembre de 2013 -luego de que Hernán Lorenzino dijera que “se quería ir”- ha llevado a la economía argentina a un estado de más controles, más restricciones y más cercos a las posibilidades no solo de inversores, sino de ciudadanos de a pie que quieren salir adelante.
Tan solo su par de Venezuela lo superó como peor ministro en un ránking que hizo la publicación América Economía, llamada Ranking Ministros de Hacienda 2014.
De 18 ministros, Kicillof quedó en el puesto 17 y la calificación que le fue otorgada fue de 1,85 puntos. El venezolano Rodolfo Marco, que quedó en la posición 18, obtuvo 1,45 puntos, mientras que el guatemalteco Dorval Carías -que terminó en el puesto 16- tuvo 2,81 puntos.

Basados en este resultado, desde este punto queremos repasar los daños que sus medidas han causado en los diferentes planos económicos de la Argentina. Medidas que no han tenido consecuencias positivas y que obligan a Kicillof a “llevarse a marzo”.

"Kicillof reprueba en todos los ámbitos"

En el valor del peso
                                   Kicillof se lleva esta baja nota, ya que el peso se devaluó alrededor de 40% desde que asumió hace 15 meses. El oficial paso de 6 a 8,60 pesos por dólar, mientras que ell dólar paralelo de 9,93 a 12,75 pesos por dólar.

En reservas del Banco Central
                                                    Las reservas han tenido una ligera alza: de 30.680 millones de dólares a 31.444 millones de dólares que fue la cifra en que cerró el mes de enero, luego de que se completara el desembolso de un nuevo tramo del swap con China. De todas formas sabemos que este suba no es genuina, sino productos de préstamos cerrados con China y otras entidades bancarias internacionales.

En emisión sin respaldo
                                         La emisión de pesos sin respaldo aumentó de 40.350 millones de pesos registrados en diciembre de 2013 a 46.400 millones de pesos en diciembre de 2014, de acuerdo con datos del propio Banco Central de la República Argentina (BCRA).

En deuda pública
                             La deuda pública aumentó de 202.000 millones de dólares a 253.000 millones de dólares durante su gestión.

En crecimiento económico
                                              En vez de crecer, el PBI de la Argentina se contrajo. Mientras que el porcentaje de crecimiento estaba en 3,2% anual en noviembre de 2013, el año pasado cerró con una caída de 0,2%.

En exportaciones
                              Las exportaciones de productos de la Argentina han caído más de 20% desde 2010. Esta tendencia se profundizó cuando asumió Kicillof. Así, la participación de las exportaciones argentinas en el total mundial era de 0,43%, mientras que en 2014 se redujo a 0,37%.

En consumo de supermercados
                                                       El consumo en supermercados caía un 4,2% en noviembre de 2013, mientras que en el mes de octubre de 2014 la caída era de 6%.

En déficit fiscal
                           El déficit fiscal saltó del 1% del PBI en noviembre de 2013 a cerca de 4,5% del PBI al mes de noviembre de 2014.

En inflación
                    La inflación se encontraba alrededor de 26% anual a finales de 2013, mientras que un año después cerró en torno al 40% anual según mediciones privadas.

En compromisos de pago de deuda

                                                             El país entró en default técnico el año pasado, luego de que fracasaran las negociaciones con el juez Thomas Griesa y los fondos buitre.

Fuente: Aporte Propio / igdigital.com

¿Suicidio o Crimen?

ALBERTO NISMAN

Natalio Alberto Nisman nacido en Buenos Aires el 5 de diciembre de 1963, fue un fiscal argentino, especializado en terrorismo internacional, que alcanzó notoriedad por tener a su cargo la causa del atentado contra el edificio de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) y, más tarde, por denunciar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, junto a otros funcionarios de su gobierno y personas afines, por el supuesto encubrimiento con respecto a la causa AMIA y el memorándum con Irán, que se hizo para investigar y juzgar en aquel país a los sospechosos.

El 18 de enero de 2015 fue encontrado muerto con un disparo en la cabeza en su edificio Torre del Río del complejo Torres Le Parc, en el barrio de Puerto Madero, horas antes de exponer su denuncia frente a la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados. La causa se encuentra caratulada como «muerte dudosa», y se han dado diversas especulaciones de si se trató de un homicidio o un suicidio.

Nisman adquirió experiencia como fiscal en los tribunales de Morón. Estuvo casado con la jueza federal Sandra Arroyo Salgado, con quien tuvo dos hijas. Su mujer se desempeñó al frente del Juzgado Federal en San Isidro.
El fiscal se encontraba en la mira del servicio de inteligencia argentino, pero también en este tipo de entidades del extranjero -entre ellos las de Estados Unidos, Irán y e Israel-.

En mayo de 2008 pidió, en el marco de la causa AMIA, la detención del ex presidente Carlos Menem y del ex juez Juan José Galeano. Según un cable de la diplomacia estadounidense que reveló WikiLeaks, el fiscal buscó "congraciarse con la presidenta Cristina Kirchner mediante la persecución de sus enemigos políticos". En ese momento mantenía buena relación con el matrimonio presidencial, en particular con el ex mandatario Néstor Kirchner.
También tenía vínculos con el -hasta su reciente retiro- hombre fuerte de la SIDE, Antonio "Jaime" Stiusso.
Durante la presidencia de Cristina Kirchner se manejó la posibilidad de que fuera sucesor de Esteban Righi al frente de la Procuración General de la Nación, aunque el oficialismo terminó por nominar a Daniel Reposo -y su currículum fallido-, para luego inclinarse por Alejandra Gils Carbó.

Nisman se alejó del Gobierno a medida que comenzó a trascender el polémico memorándum con Irán. A tal punto que el mientras el Gobierno defendía su política hacia Teherán, presentó un dictamen en mayo de 2013 en el que acusó a Irán de infiltrarse en países de América latina para fomentar actos terroristas.el fiscal federal afirmó que la presidenta Cristina Kirchner y el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman , acordaron "la impunidad de Irán" antes de la firma del tratado de cooperación con el país asiático para avanzar en el esclarecimiento del atentado contra la AMIA, ocurrido en 1994, que dejó 85 víctimas fatales cuyas muertes permanecen impunes.

¿¿¿POR QUE LO MATARON??? - ¿¿¿POR QUE SE SUICIDO??? -

 La pregunta inicial, ¿por qué se mató?, está dejando lugar a otra más inquietante: ¿quién lo mató?. A medida que pasan los días, en vez de saberse más, se sabe menos. La perplejidad ante la mala praxis penal disimula y demora los interrogantes más dramáticos.

Son éstas: ¿existe en el seno de la democracia argentina un dispositivo criminal capaz de recurrir a la eliminación física para resolver los conflictos de poder? Una sociedad acostumbrada al asesinato mafioso presiente la irrupción del asesinato de Estado.

No hacía falta que Alberto Nisman denunciara a Cristina Kirchner por encubrimiento del ataque a la AMIA para que su deceso fuera de la máxima gravedad. Su muerte hubiera merecido los recaudos más extremos de la policía y los tribunales sólo porque era el responsable de la investigación de un atentado terrorista internacional ocurrido hace más de 20 años. Sin embargo, el protocolo con el que está siendo tratada esa desaparición registra el mismo nivel de chapucería que la administración energética, el combate de la inflación o la salud de la Presidenta.

El secretario de Seguridad, Sergio Berni, fue el primer funcionario que sostuvo que Nisman se había suicidado. Horas más tarde, en su disparatada carta del lunes, la señora de Kirchner escribió suicidio entre signos de interrogación. Esta discusión de entre casa en la cúpula del poder se alimenta con nuevos enigmas cada día. Ayer se supo que la puerta del departamento de Nisman no estaba cerrada. Y que la casa tenía un acceso adicional, no controlado. Estos interrogantes se agregan a los ya conocidos. El más importante es el papel de Diego Lagomarsino, el colaborador que, el día antes de su muerte, prestó al fiscal el revólver calibre 22 con el que, al parecer, se quitaría la vida.

Lagomarsino estaba muy vinculado con Nisman. Colaboraba con él en la fiscalía y facturaba por sus prestaciones 40.000 pesos mensuales. Figura como técnico informático. ¿Ofrecía también servicios en la Secretaría de Inteligencia (SI)? ¿Trabajaba para Antonio "Jaime" Stiusso? Son preguntas que trascienden de la pesquisa y que sería sencillo resolver. Alcanzaría con consultarlo a Stiusso. Hasta ahora, contra lo que indica el sentido común, nadie lo ha llamado. Fue hasta hace semanas el director de Operaciones de la SI y el hombre más próximo al fiscal en la investigación del atentado. A tal punto que según el juez Rodolfo Canicoba Corral era quien lo conducía. Además, el propio Stiusso denunció haber recibido amenazas, que están siendo analizadas por el fiscal Guillermo Marijuan. ¿Estarán relacionadas con el final de Nisman?

Alrededor del revólver 22 también hay acertijos. ¿Por qué el fiscal lo pidió si tenía un 38? La duda es más legítima si lo hizo para matarse. Un revólver 22 es menos letal que uno de mayor calibre. Respecto de esta intriga hay muchas fantasías. Se sabe por la literatura que el 22 es el arma preferida de muchos servicios de inteligencia: es silencioso y al no dar retroceso permite hacer dos tiros seguidos, lo que ofrece más garantías de dar en el blanco.

Hay más misterios. La mano de Nisman no tenía rastros de pólvora. "Lamentablemente", dijo la fiscal Viviana Fein. ¿Esperaba que los tuviera? Además, ¿por qué el secretario Berni pasó horas en el departamento antes de que llegara la Justicia? El SAME debió emitir un comunicado para aclarar que la ambulancia que envió al lugar fue rechazada en dos oportunidades. Y que se le informó de una muerte que todavía no había sido certificada por un médico.

Tampoco se ha precisado el momento de la muerte del fiscal. Los peritajes aventuran que fue alrededor de las 4 de la tarde. ¿Qué hizo hasta esa hora desde la noche anterior? Pasadas las 22 del sábado, Nisman mantuvo una última comunicación con algunos diputados que lo recibirían el lunes siguiente. El domingo a la mañana ya no contestaba llamadas. Ni siquiera retiró el diario del palier.

La Presidenta se preguntó, en su cuenta de Facebook, cómo es que Nisman pensó en defenderse con un revólver 22, si vivía en un edificio casi blindado, con 10 custodios personales. Si éste es el nivel de información con que ella se maneja, la situación es aún más preocupante.

Cualquier vecino de Le Parc de Puerto Madero sabe que la seguridad de ese edificio deja tanto que desear que hace tres meses, después de varios robos, estuvieron a punto de cambiarla. Varias cámaras de seguridad están desactivadas, es habitual que los guardias abran el portón de ingreso sin preguntar quién es el que entra, las dos torres están comunicadas por el garaje y muchos departamentos se alquilan por mes o por semana.

La versión más extendida afirma que la custodia de Nisman había sido liberada de sus funciones el viernes por la noche. A pesar de eso, hay vecinos que creen haber visto a dos de los agentes tomando mate durante horas en las cocheras de cortesía del edificio "inteligente". Si fuera cierto, no se habrían dado cuenta de que al departamento del fiscal había entrado Lagomarsino con un arma.

Nada que sorprenda. Nisman estaba custodiado por el sistema de seguridad que protege a todos los argentinos. Un mecanismo tan deficiente que el Gobierno se enteró de su muerte mucho después de que ésta hubiera ocurrido. 

La desaparición de Nisman se produjo en un marco general que vuelve más denso el estado de sospecha.

A raíz de su denuncia sobre encubrimiento comenzaron a brotar nombres de agentes secretos que no se sabe si son falsos o son ñoquis. Uno de ellos se llamaría Ramón Bogado. Oscar Parrilli, el secretario de Inteligencia, dijo que Bogado no revista en su dependencia y que ya fue denunciado por hacerse pasar por espía. Sin embargo, el cabecilla de Quebracho, Fernando Esteche, dijo que él se reunió con Bogado, que le fue presentado como "Christian", en la oficina del entonces jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina, con quien el supuesto informante colaboraba.

Como una nueva prueba de calidad institucional, Esteche dijo que las reuniones eran para "discutir la condena" que se le planteaba por algunos episodios de violencia. Esta vez Esteche tendrá menos poder de negociación. Por eso recurrió al costosísimo Fernando Burlando. ¿Quebracho pagará los honorarios?

La UCR pidió reunir a la Comisión Bicameral de Inteligencia para que Parrilli explique la situación de Bogado y del ex juez Héctor Yrimia, también acusado por Nisman de ser espía encubierto.

Es posible que Parrilli tenga poco que decir. Los legisladores de esa comisión, que han pasado estos años bajo los efectos de una rarísima anestesia, deberían pedir información al nuevo embajador en Venezuela, Héctor Icazuriaga, o a Francisco Larcher. Ellos estuvieron al frente de la SI mientras sucedían los hechos que señaló Nisman. Tal vez Larcher tenga más para decir: en las largas tertulias con Lucas Nejamkis, el segundo de Abal, en el café Rond Point, tal vez se enteró de la existencia de Bogado. También Stiusso podría aclarar algunas cosas. ¿No fue él quien proveyó al fiscal las intervenciones telefónicas con las que se fundó la denuncia?

La marea de incógnitas es impresionante. ¿Por qué regresó Nisman, interrumpiendo un viaje para celebrar los 15 años de su hija? En su entorno afirman que ya había dejado su demanda firmada antes de partir. El propio fiscal comentó el miércoles pasado que sospechaba que Alejandra Gils Cargó quería reemplazarlo. Una posibilidad que tal vez se trataría en esa reunión que la Presidenta iba a tener con Nisman, a instancias de Aníbal Fernández, antes de fin de año, y que se frustró por la maldita quebradura del tobillo.

El Gobierno entró en estado de estupor. No puede dar respuesta. La prueba más evidente fue aquella patética carta que Cristina Kirchner encabezó diciendo que "la muerte de una persona siempre causa dolor y pérdida entre sus seres queridos, y consternación en el resto". Un lugar común de quien no quiere dar el pésame. Más insólito es que dedicara más de la tercera parte del mensaje a contar un atentado que le hicieron en Santa Cruz -que por suerte no ocurrió- como si fuera un antecedente de la voladura de la AMIA. Pero lo que nadie esperaba es que la Presidenta improvisara, en medio de la consternación, el papel de una irresponsable Agatha Christie que comienza a desgranar hipótesis de sobremesa para insinuar que el Grupo Clarín también está detrás la muerte del fiscal.

Este estado de colapso emocional y conceptual que se pone de manifiesto desde la máxima jerarquía del país no alcanza a ser atenuado con la reacción opositora. Las distintas fracciones que rivalizan con la señora de Kirchner no pudieron componer una foto común ni para una conferencia de prensa. Tampoco sus candidatos asistieron como un bloque a la marcha convocada ayer por las organizaciones de la comunidad judía. Una consagración del individualismo que obedece a los consejos de los asesores de imagen, que no terminan de incorporar el inesperado cadáver de Nisman a la estética de sus campañas. Los legisladores que se oponen al Gobierno se refugian en el papel de detectives. O multiplican los pedidos de informes. Enfrentan la desolación con micromanagement.

Para calibrar la dimensión de la crisis política parece más adecuada la distancia. Desde el exterior se atribuye al país un sistema institucional fallido. Diputados chilenos, del oficialismo y de la oposición, pidieron a su cancillería que exija una investigación internacional de la muerte de Nisman. Dijeron que genera suspicacias que no pueden ser despejadas por la justicia local. The New York Times reclamó que la causa AMIA pase a ser investigada por expertos de distintos países.


La percepción del exterior es angustiante, sobre todo para los que viven en el interior. El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, ayer volvió a pedir justicia. Pero desde fuera del país se considera que la Argentina ya no está en condiciones de proveer justicia. Y ya no para emitir un bono. Para resolver un atentado. O un suicidio. El gobierno que había prometido todas las soberanías termina administrando la degradación de una republiqueta

Fuente: wikipedia.com / Comentario Propio.